人类的文明史也可以称为战争史，有人做过统计，在过去五千年中，真正和平的日子只有二十多年，其它时间总有地方发生大大小小的武装冲突。在如此长久的战争史中，国内外诞生了众多杰出的军事家。
虽然历史没有如果，但猜测这些军事家没有做却有可能发生的战事成为后人津津乐道的话题，例如亚历山大大帝继续东征进入中国境内会发生什么？这个话题很是火热。
如果不以战果大小论英雄，而以对军事学的贡献大小作为标准，小编在分别在东西方各挑了一位军事家：中国的孙武和迦太基的汉尼拔。
孙武（约公元前545年—约公元前470年），字长卿，春秋末期齐国乐安（今山东省北部）人。中国春秋时期著名的军事家、政治家，尊称兵圣或孙子（孙武子），又称“兵家至圣”，被誉为“百世兵家之师”、“东方兵学的鼻祖”。
孙武
公元前532年齐国内乱后，孙武毅然到了南方的吴国，潜心钻研兵法，著成兵法十三篇。公元前512年，经吴国谋臣伍子胥多次推荐，孙武带上他的兵法十三篇晋见吴王。在回答吴王的提问时，孙武见解独特深邃，惊世骇俗，引起了一心图霸的吴王深刻共鸣，连声称赞孙武的见解，并以宫女180名让孙武操演阵法，当面试验了孙武的军事才能，于是任命孙武以客卿身份为将军。公元前506年，吴楚大战开始，孙武指挥吴国军队以三万之师，千里远袭，深入大国，五战五捷，直捣楚都，创造了中国军事史上以少胜多的奇迹，为吴国立下了卓著战功。
孙武的军事观点和治军思想，为后世的军事家传诵和应用，它是中国军事史上一份珍贵的历史遗产。他编写流传至今的《孙子兵法》是中国现存最早、最完整、最系统的兵书，北宋神宗时，被列为《武经七书》之首，被誉为兵学圣典。全书共分计、作战、谋攻、形、势、虚实、军争、九变、行军、地形、九地、火攻、用间十三篇，5900余字。《孙子兵法》揭示了战争的规律，论述了战争论、治军论、制胜论等多方面的法则，具有朴素的唯物论和辩证法思想，被誉为“兵经”、“兵家鼻祖”。其宏富的思想内涵和精辟的辩证哲理，为古今中外军事家、政治家所重视。《孙子兵法》已有英、日、德、法、俄、捷、朝等文译本，国际上认为它是“世界古代第一部兵书”，现在不仅于军事领域，而且在经济、体育等方面，都受到了关注和应用。
汉尼拔·巴卡（Hannibal Barca，公元前247年—前183年），北非古国迦太基名将，军事家，是欧洲历史上最伟大的四大军事统帅之一，现今仍为许多军事学家所研究的重要军事战略家之一，被誉为战略之父。
汉尼拔·巴卡
汉尼拔的战略思想体系，大致分为四点：
第一，从外交上孤立敌人。汉尼拔精通各种语言，尤其精通希腊语、拉丁语和高卢语。这样不仅仅是为了指挥他手下不同民族不同风俗的雇佣军，还是为了和罗马周边国家、民族结盟，从外交上孤立罗马。“从外交上孤立敌人，尽量争取可能的盟友”这个思想是汉尼拔第一次有目的有计划实施的。在战前汉尼拔和希腊城邦达成了一起进攻罗马的盟约，他还派遣了大量的信使，和刚被罗马征服的高卢人达成了盟约。所以一开战，罗马人便同时在西西里、希腊和伊比利亚开战，三面作战使得罗马人迟迟不能集中兵力取得一个战场的胜利。
第二，模糊的国界线，军队就是国家的边境。这个战略思想在西方影响非常广泛，连如今美国的国家战略“境外战争”都是这种战略思想的现代版。汉尼拔考虑到了战争对国家经济的破坏和平民的危害，才不惜一切把战争引向罗马本土，从而最大化的削弱罗马人的战争潜力，减少迦太基的损失。在这个思想的指引下，汉尼拔完成了翻越阿尔卑斯山，进行史无前例的大规模行军，即便部队严重减员、道路不通、土著骚扰不断，汉尼拔也没有放弃，从而达到了出奇制胜的效果。
第三，信息的获取和间谍的应用。汉尼拔之所以能够百战百胜，在异国他乡、别人老家的门口纵横16年，就是汉尼拔意识到了信息的重要性。汉尼拔在意大利的进军路线连罗马人都觉得不可思议，那是因为汉尼拔知道罗马人不知道的道路，这就是间谍的作用。令人津津论道的特拉西米若湖战役之所以能够按照汉尼拔的部署，就是因为在此之前汉尼拔巧妙地穿越了大草地，越过了罗马重兵把守的大路，把罗马军团甩在了后面。所以罗马人怕汉尼拔进军空虚的罗马，不得不在后面紧紧追赶、急于求战，从而掉入了汉尼拔精心设计的战场。
第四，大量使用雇佣军。虽然使用雇佣军可以减少迦太基人的伤亡，不过，大量使用雇佣军也是有其弊端的，一部分雇佣军在进军罗马的途中因为受不了艰苦而逃跑。另外，雇佣军需要花费大量的金钱，在迦太基政府不能提供给汉尼拔时，为了维护雇佣军巨大的开销，汉尼拔必须在罗马境内攻城略地，抢夺财产。这样的掠夺，自然会引起当地人民的不满。但汉尼拔十分重视收买人心，有时候，他将自己扮作来自上天的神，使当地那些迷信的酋长相信他所说的话。在领导史上前所未有的雇佣军部队时，汉尼拔经常把打胜仗后俘获的奴隶分给自己军队中的高卢人，使他们有获利的机会，从而更死心塌地的为他去作战。汉尼拔的几次胜利使其在意大利半岛上的同盟者愈益增多，其中的一部分人寄希望于汉尼拔能够消灭罗马，使他们在其中得到更多的好处，这就是最早的“战争红利”驱动心理。
那么，假设汉尼拔指挥楚国军队对抗孙武，或者孙武领导罗马军队对抗汉尼拔，历史的车轮又会怎样转动呢？从两人的军事造诣来看似乎不分上下，非要论个究竟的话，或许汉尼拔擅长出奇兵、险招，而孙武更加全面。因此小编猜测，可能战争开始时汉尼拔更具备优势，但如果时间足够，孙武会很快扭转局势，逐步形成全面的压制，直到取得最终胜利。当然，这只是个人的猜想。
本文暂时没有评论，来添加一个吧(●'◡'●)